【案例】

　　李某是某紙業公司造紙車間的一名造紙工，於2012年10月20日0時至8時上夜班。淩晨5時45分左右，紙輥架上原有的半成品紙輥突然坍塌，砸向了正坐在車間內門邊休息打瞌睡的李某，李某躲閃不及，造成右腳踝骨骨折。當地社會保險行政部門認定李某屬於工傷，公司不服，於2013年2月5日向當地法院提起行政訴訟。

【解析】

　　紙業公司辯稱，李某雖是在工作時間和工作場所內，但事發時，李某在打瞌睡，沒有直接從事工作，非因工作原因受傷，不符合認定為工傷的條件。

　　當地社會保險行政部門認為，李某是在當班從事生產經營活動過程中受傷，夜班工作期間，因生理原因打瞌睡違反勞動紀律，並不是排除其因工作原因受傷的法律依據；其次，公司存在著生產上的不安全隱患是導致李某受傷的內在原因，工作場所中紙輥坍塌是導致李某受傷的直接原因。李某符合《工傷保險條例》第十四條第（一）款規定的可以認定為工傷的條件，即職工在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害，應認定為工傷。

　　綜上，當地社會保險行政部門認定事實清楚，適用法律正確，法院支持了社會保險行政部門認定李某為工傷的決定。

來源：東莞社保